Interés General
Escobar en el tercer puesto de los mejores municipios del conurbano bonaerense
Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026.
El informe ubicó a Vicente López en el primer puesto, con 3,78 puntos, seguido por Tres de Febrero, Escobar, San Isidro y San Miguel. En el extremo opuesto aparecieron Cañuelas, Presidente Perón, General Rodríguez, Marcos Paz y Moreno, que obtuvieron las calificaciones más bajas.
El trabajo evaluó cinco dimensiones: desarrollo económico, sociedad, medio ambiente, gestión político-institucional y tecnología e infraestructura.
En la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA se observó claramente una brecha del 87% entre los cinco distritos mejor y peor posicionados. El estudio evaluó 31 municipios y reveló que solamente cinco consiguieron superar los tres puntos en una escala de cero a cinco. El promedio general de los 31 municipios fue de 2,59 puntos sobre cinco. Los cinco mejor posicionados alcanzaron una calificación promedio de 3,42, mientras que los cinco últimos obtuvieron 1,83.
Vicente López encabezó la clasificación general, con 3,78 puntos. El distrito lideró tres de las cinco dimensiones analizadas: político-institucional, sociedad y tecnología e infraestructura. Además, compartió el primer puesto en desarrollo económico con Tres de Febrero.
|
|
El tercer puesto correspondió a Escobar, con 3,35 puntos, que se incorporó por primera vez al relevamiento. San Isidro quedó cuarto, con 3,31, y San Miguel completó los primeros cinco lugares, con 3,11.
|
En el extremo inferior del ranking, Cañuelas quedó en el último puesto, con apenas 1,58 puntos. El distrito registró calificaciones inferiores a dos puntos en las cinco dimensiones evaluadas.
La segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, amplió el universo de análisis de 24 a 31 distritos, con la incorporación de Pilar, Escobar, General Rodríguez, Marcos Paz, Presidente Perón, Cañuelas y San Vicente.
Según explicó Omar Quiroga, director del Centro de Ciudades Inteligentes, estos municipios presentan características particulares, como elevado crecimiento demográfico, presencia de barrios cerrados y parques industriales y, en algunos casos, urbanizaciones populares informales que profundizan la fragmentación social.
Entre las iniciativas mencionadas aparecieron la consolidación del Sistema de Atención al Vecino, herramientas digitales para la gestión tributaria y administrativa y distintas acciones en educación, seguridad e infraestructura. También se destacaron avances en la red cloacal destinada a brindar cobertura a más de 56.000 habitantes.
Medio ambiente, la principal debilidad de los municipios
Al analizar las cinco dimensiones del índice, el medio ambiente apareció como el área con peor desempeño, con un promedio de 2,32 puntos. Esta categoría contempla sostenibilidad urbana, movilidad y transporte, espacios verdes, eficiencia energética, cultura ecológica y gestión de residuos.
Tres de Febrero obtuvo la mejor calificación ambiental, con 3,45 puntos, seguido por Escobar, con 3,37, y Vicente López, con 3,29. En el otro extremo quedó Presidente Perón, con 1,17 puntos, mientras que Cañuelas alcanzó 1,32 y General Rodríguez, 1,33.
El estudio señaló que los distritos con mejores calificaciones se destacaron por sus planes de adaptación al cambio climático, políticas de gestión de residuos y conservación de espacios verdes.
Seguridad, salud, educación y desarrollo económico
La dimensión Sociedad fue la mejor evaluada, con un promedio de 2,74 puntos. Incluyó indicadores vinculados con educación, cultura, empleo, salud, seguridad, desarrollo social y espacio público.
Vicente López encabezó esta categoría, con 3,88 puntos, mientras que Cañuelas registró la calificación más baja, con 1,63.
En tecnología e infraestructura, el promedio general fue de 2,71 puntos. Vicente López volvió a liderar, con 4 puntos, seguido por Escobar y San Isidro, ambos con 3,77.
